- · 《科技与金融》栏目设置[05/28]
- · 《科技与金融》收稿方向[05/28]
- · 《科技与金融》投稿方式[05/28]
- · 《科技与金融》征稿要求[05/28]
- · 《科技与金融》刊物宗旨[05/28]
金融资本集聚政府干预与科技金融耦合脆弱性(2)
作者:网站采编关键词:
摘要:金融资本的集聚使区域自身的影响力持续增强,并主要通过极化效应和涓流效应扩散到周围地区。第一,极化效应。当区域金融资本集聚达到一定程度,通
金融资本的集聚使区域自身的影响力持续增强,并主要通过极化效应和涓流效应扩散到周围地区。第一,极化效应。当区域金融资本集聚达到一定程度,通过不断的积累和机会创造,在市场机制作用下会压缩周边地区发展空间,在乘数效应作用下进一步推动两极分化。在外界冲击下,这种区域的不均衡降低“科技—金融”系统的抵抗力和恢复力,脆弱性越发突显。第二,涓流效应。金融资本集聚有利于金融中心的形成,而核心区域竞争的激烈性和资源的稀缺性促使企业向周围地区发展以追寻更好的投资机会,人才、资金等要素向外围分散。这不仅有助于金融市场和环境的完善,还带动了周围地区金融业的发展,支持实体经济发展;外围金融业的提升也通过回流反馈给核心区域,实现共同发展从而降低耦合脆弱性。
图1 金融资本集聚的影响机制
(二)金融资本集聚、政府干预与“科技—金融”耦合脆弱性
首先,“科技—金融”耦合系统是一个复杂系统,在演化过程中具有不稳定性,其内在供需不匹配性和信息不对称性表现出负外部性,导致较为显著的市场失灵现象,反而加强耦合脆弱性;其次,从集聚的动因来看,以市场主导供需引导而形成的集聚是一种渐进式演变,时间的长久性可能导致更多的突变,有不同的发展路径,耦合脆弱性相应地就要受到不同的影响,亦可能从有序发展到无序,脆弱性增加。综上,为实现金融资本合理集聚以降低“科技—金融”耦合脆弱性,支持实体经济发展,政府干预具有必要性。
通过历史考察及相关文献梳理,已有研究表明,政府干预在我国“科技—金融”发展过程中起着至关重要的作用。首先,政府干预进行战略引领,通过政策与方针的出台引导企业、研究所、高校等主体开展创新活动;其次,政府干预进行环境建设,引导金融机构之间良性竞争,自上而下地推动金融体系改革和结构调整,提高地区资本集聚程度和金融包容水平,通过财政、金融政策改善外部环境、耦合内部结构促进科技与金融系统的稳定和持续发展,以实现脆弱性调控;再次,政府直接补贴激励企业创新,显著提高区域创新效率以实现“科技—金融”高效发展[16]。因此,本文提出假设:政府干预在金融集聚改善耦合脆弱性的过程中发挥促进作用。
三、模型选择与变量说明
(一)模型选择
1.动态面板模型
考虑“科技—金融”耦合脆弱性存在一定的连续性和黏性,可建立动态面板模型(1)进行分析;再将金融资本集聚和政府干预的交互项引入模型(1)中,考察政府干预效果。
上述模型中,V 为“科技—金融”耦合脆弱性指数,Vt-1表示脆弱性的一阶滞后变量,KC表示金融资本集聚水平,GOV 表示政府干预程度,Z 为其他控制变量,εit为随机误差项,下标i和t分别表示个体和时间。
2.空间计量模型
鉴于我国省域发展的非均衡性,为考察金融资本集聚和政府干预对省域层面“科技—金融”耦合脆弱性的空间效应,在动态面板模型之后再构建空间计量模型。为考察政府干预对金融资本集聚的空间层面影响以及实证的一致性,同时将金融资本集聚和政府干预的交互项引入:
其中(3)和(5)为空间滞后模型(SAR),(4)和(6)为空间误差模型(SEM);W 为n 阶空间权重矩阵,ρ为空间相关系数,λ为空间误差系数。
(二)变量选取和测算
1.被解释变量:“科技—金融”耦合脆弱性指数测算
脆弱性评价的目的是厘清“科技—金融”演化机理,根据评价指数加以防控,有效缓解脆弱性,实现可持续发展。目前,有一些定量评价方法已经被提出并在各个领域得到应用,如指标评价法、基于GIS和RS 评价、图层叠置法,鉴于科技子系统的创新特征、金融子系统的风险性以及科技与金融耦合系统的复杂性,参考王岩等[17]城市脆弱性指标体系构建,基于对脆弱性要素的理解、对系统结构和功能进行分析,从外部环境、内部结构、耦合效益三个维度选取指标,构建区域脆弱性综合评价指标体系。指标体系如表1 所示,指标均为负向指标。为消除指标量纲差异,采用极差变化进行标准化处理:rik=运用熵值法计算各指标权重,测度“科技—金融”耦合脆弱性指数。
表1 “科技—金融”耦合系统脆弱性指标体系维度系统层正负指标经济环境外部环境脆弱性社会环境科技子系统内部结构脆弱性金融子系统耦合效益脆弱性系统耦合效益指标层经济基础经济结构市场开放程度政府创新支持教育支持力度知识产权保护力度基础设施覆盖率可持续发展能力研发人力投入研发资金投入专利产出科技活动成果金融规模水平金融服务水平金融发展水平资金配置效率科技创新效益金融创新效益耦合效益指标描述人均GDP第三产业增加值所占比重进出口额/GDP政府科学支出/总财政支出教育经费/总财政支出立法水平×执法水平每平方公里长途光缆线路长度每万元GDP电力消耗量每百万人研发支出人员数研发经费支出/GDP每万人专利授权数国外技术引进合同金额/GDP金融资产总额/GDP保险深度贷款增速金融机构贷款余额/存款余额技术市场成交额/GDP金融业增加值/GDP信息技术发展指数- - - - - - - - - - - - --- - - --
文章来源:《科技与金融》 网址: http://www.kjyjr.cn/qikandaodu/2021/0730/2747.html