陶瓷艺术品金融标准化研究初探(2)

4、文化产权交易所（以下简称文交所）模式

除了以上提到的模式之外，国内在探索艺术与金融结合的道路上进行了很多尝试，如文交所模式。艺术品证券化是文交所模式的创新所在，调动了社会闲散资金的同时，也让徘徊于艺术市场外的投资者参与进来，但普通投资者不管是对于投资还是艺术品的认识都不足，加上监管和法律依据不足，很容易让不法分子钻空子，扰乱了市场运行，给普通大众带来损失。[3]

以上无论哪一种陶瓷艺术品金融模式，培育培养优秀的艺术家，挖掘推陈精美的艺术作品，推动社会积极参与投资收藏活动，促进文化艺术产业和金融业健康发展，是陶瓷艺术品金融发展和追求的目标。

二、陶瓷艺术品金融标准化

陶瓷艺术品(Ceramic Artwork)，一般指经过装饰的造型艺术作品。陶瓷艺术品作为一种特殊商品，它具备商品的基本属性：使用价值和价值。作为商品的陶瓷艺术品不同于一般的商品，它的使用价值不是表现为某种物质的工具性，而是体现在精神和文化上，藉以满足人们的某种审美需要和精神需要。因此，人的主观因素对陶瓷艺术品的使用价值形成将起到决定性作用。如何引导、定义、规范和检验人的主观因素对艺术品的评价，已成为我国陶瓷艺术品标准化面对的难点和热点。[4]同时，陶瓷艺术品金融需要解决融资模式的定义、要求、采用、安全运行、效益评价，陶瓷艺术品经营环节和线上线下跨行业的协作等问题，更需要引入标准化的手段加以规范，从而有效保障陶瓷艺术品金融活动的顺利开展。

艺术品金融标准化，首先要解决艺术品的标准化。经过近年来行业的推动和不懈努力，艺术品标准化有了较大的发展。如2020年7月1日实施的GB/T -2019《电子商务交易产品信息描述 艺术品》标准，开启了专业艺术品国家标准的先河。2017年10月1日我国实施了SB/T -2017《文物艺术品拍卖规程》行业标准。艺术品地方标准包括北京实施的DB11/T1219-2019《文物艺术品数据元规范》和广东、贵州实施的《玉石雕刻艺术品评定通则》等。尤其值得可喜的是，江西省已在景德镇成立专门的艺术陶瓷地方标准化技术委员会，一直困扰景德镇多年的艺术陶瓷专业标准问题有望得到解决。同时，艺术品社会团体标准近年来有了巨大发展，包括原中国检验检疫学会、中国收藏家协会、全联民间文物艺术品商会、广州市艺术品鉴定协会、浙江省文化艺术品投资行业协会、四川省技术市场协会等，发布了多批次书画、陶瓷艺术品的标准。一个全社会关注和支持艺术品行业的标准化热潮正在兴起，也为下一步艺术品金融化发展奠定了基础。

支撑陶瓷艺术品金融化的金融专业标准包括：GB/T -2011金融服务 信息安全指南、GB/T-2018民间金融资产评价指标分类、GB/T-1995金融电子化基本术语、GB/T-2018信息安全技术 金融信息服务安全规范、GB/T-2011金融服务 金融业通用报文方案、GB/T-2018证券及相关金融工具 金融工具分类（CFI编码），JR/T0198-2020金融科技创新应用测试规范、JR/T0199-2020金融科技创新安全通用规范、JR/T 0200-2020金融科技创新风险监控规范、JR/T0193-2020区块链技术金融应用 评估规则、JR/T0063-2011金融工具统计分类及代码、SB/T-2013动产质押监管服务规范等。

陶瓷艺术品金融标准化是指在金融专业标准统一指导规划下，简化陶瓷艺术品金融落地环节和业务流程，协调陶瓷艺术品行业规则和跨行业合作，最优化陶瓷艺术品的金融服务体系，保障艺术品金融实施安全。

三、陶瓷艺术品金融标准体系研究初探

我国艺术品相关的法律法规和管理制度，是陶瓷艺术品金融标准化的前提条件和重要保证。目前涉及的法规制度主要包括：民法典、著作权法、专利法、银行法、保险法、担保法、价格法、证券法、基金法、资产评估法、合同法、拍卖法、商标法、产品质量法、标准化法、公证法、海关法、文物保护法、电子商务法、反不当竞争法、赔偿法、消费者权益保护法、艺术品经营管理办法、检验检测机构资质认定管理办法、司法鉴定程序通则等。

我国目前仍然缺乏科学的陶瓷艺术品金融标准体系，缺乏系统的检验鉴定评估、鉴证质量溯源方法和权威的从业机构。我国有关部门在艺术品标准化建设领域虽取得了一定进展，但整体水平还不高，难以适应国家和区域陶瓷艺术品市场发展的需要，因此开展陶瓷艺术品金融及相关标准体系研究十分必要。

文章来源：《科技与金融》 网址: http://www.kjyjr.cn/qikandaodu/2021/0518/2309.html