金融论文_德国金融科技巨头Wirecard监管失败 - 科技与金融杂志社投稿

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

金融论文_德国金融科技巨头Wirecard监管失败

作者:

关键词:

摘要：

文章摘要:2020年，德国乃至欧洲金融科技巨头Wirecard公司爆发财务欺诈丑闻，德国联邦金融监管局主席及其助手因此引咎卸任。究其原因，德国金融监管没有跟上金融科技发展的步伐，在支持创新与防范风险之间失去了平衡。与其他财务欺诈案甚至是美国安然丑闻相比，德国Wirecard丑闻实质上是披着“层层伪装”的监管规避案。此案教训深刻，注定成为国际金融监管史上标志性事件，其意义甚至超过美国安然丑闻。反观中国，如果类似事件发生，现有监管体系是否能够应对？引发监管失败的七个深层次原因是否同样存在？是否能够识别和揭穿此类金融科技巨头的三层“伪装外衣”？Wirecard监管失败教训惨痛，值得我们警惕。对此，我国宜尽快补足监管短板，将金融科技创新引入规范发展的道路。

文章关键词:金融科技公司,财务欺诈,监管套利,公司治理,财务信息披露,反垄断,金融创新,金融监管,金融稳定,

项目基金:国家社会科学基金项目“金融‘双峰’监管体系的理论构建、国际实践与中国抉择研究”（19CJY064）,国家社科基金重大项目“‘双循环’背景下中国经济安全风险预警与防控机制研究”（21ZDA115）;国家社科基金重大项目“中国建设现代中央银行调控制度研究”（21ZDA044）,《科技与金融》网址: http://www.kjyjr.cn/qikandaodu/2021/0826/2829.html