科技向善一念天堂(2)

风生水起的新贵字节跳动，就是迎合人性投喂获得巨大商业成功的典型案例，希望他们也能认识到这一点，能否多一些克制。

Facebook和腾讯也都面临这一挑战。在对张小龙和微信的各种点评中，“克制”这个词经常被提及。

至于百度新闻最近的调整，我已经对此表示无语，没有想到用文明用语点评的词汇。

技术真的无罪么？

商业利益 VS 社会责任

商业公司，应追求商业利益，本身无可厚非，但商业利益的边界在哪里，举例来说，一个广告位置，合理的商业价值是30万，可以让平台运营方赚钱，但现在有人出50万要这个位置，你卖不卖？你说，我的广告位当然值50万，人家出钱，我干嘛不卖，但什么生意能让30万的位置赚50万呢？

很多巨头的广告部门是揣着明白装糊涂，很多广告主为了抢位置，那么高的佣金比例，那么高的广告价格，能支撑得起正经业务么？稍微有点商业常识，简单算算就知道推销的都是什么玩意。但为了当前的kpi，谁在乎呢？

甚至，有些巨头的销售团队，为了自己的业绩考虑，帮助明显违规的广告主做假，伪造合规手续，不出事就闷声发财，出事的时候装无辜，人家手续都是合规的，我们也不知道这里有问题。

商业行为中，一方面是你是否有能力判别问题广告，资金盘割韭菜，以及欺诈行为，另一方面，是你是否有意愿做这样的判断，砍掉有问题的收入，这个决心不容易，我说句刻薄的话，很多巨头不是没有能力，是没有意愿。

安全至上 VS 野蛮生长

智能时代已经来临，安全问题的重要性越发凸显。

无论是业务层面的安全，还是技术产品层面的安全。

在智能设备越发普及的今天，信息安全不仅仅可能导致我们财产的损失，更有可能带来人身健康和生命的风险。而企业有责任，也有义务尽可能维护自己客户，用户的安全。

今年的部分信息安全事件中，最让人震惊的不是安全事件个案的出现，而是整个业务和技术流程中对安全的淡漠，以及补救措施的匮乏。

价值增长 VS 零和游戏

关于商业模式的设计。

信息产业，很多人觉得不能增加社会财富，但如果能一定程度的提升沟通效率，降低信息沟通成本，其实本身也是有相当的价值，而新的智能科技对传统企业赋能，也是当前的热点，让科技更好地服务人类，提升社会效率，降低企业决策，运营成本，都是非常有意义的事情。

但也有很多商业模式，不过是零和游戏的延伸，用噱头和一些包装，想办法把别人的钱弄到自己兜里来，而且，还冠以所谓高科技的名义。

很多人可能不明白所谓的资金盘游戏，人们购买某种物品或者某种资源，不是为了使用，消费，而是为了能赚钱，但赚什么钱呢？新入局者的钱。

从打着各种技术革命为旗号的ICO到区块链领域各种赌博类app的泛滥，从三级分销的社交电商到某些智能设备连锁加盟，现在连一些知识付费平台也搞多级分销，看到一个所谓教人赚钱的大V说他的学员有个成功赚钱案例，如何成功呢，拉了很多下线来学他的课程。这种资金盘游戏全都披着新经济新模式的外衣。

以上，其实科技进步，从来都是伴随着妖魔化和全民恐慌，但从业者也应该扪心自问，我们用自己的智慧释放出来的，究竟是魔鬼还是天使。

看有报道说美国硅谷那边有一些当地居民开始打砸无人驾驶汽车，一部分是担心无人驾驶技术会带来严重的安全问题，另一部分则是担心更多的人会因此失业。大家对新的科技依然心怀恐惧。

20多年前，为了鼓励互联网技术的发展与进步，所谓避风港原则被确立，技术无罪的观点被广泛接纳，技术平台卸除了相当多的责任，从而轻装上阵，蓬勃发展，这个原则本身不能说有问题。但20年过去了，国内一些巨头也存在滥用避风港原则，为自己不负责任的行为遮掩、推脱。

技术无罪，我的理解是这样，由于技术不完善，不够严谨带来的一些业务疏漏，比如盗版问题，审核问题，或者其他可能存在的信息泄露问题，是可以在一定程度免除责任，毕竟要承认技术并不是万能的，允许技术在一定程度上无法分辨对错。

但如果已经发现了问题而依然不去纠错，不去分析，不去认真的解决，躺在避风港里数着钱说自己无罪，这就不是无罪，而是无耻了。我们愤而声讨的，不是那些偶然的过失，而是一而再，再而三的在同样的问题上重蹈覆辙，并且为了某些利益，对问题视而不见，死不悔改的行为。

文章来源：《科技与金融》 网址: http://www.kjyjr.cn/qikandaodu/2021/0303/1627.html